Есть несколько теорий.
Например, Мана Фест.

Или вот «монолог урбана»

У нас есть две большие проблемы. Как обычно, это дураки и дороги.

• Дураки — это источник ваты.
• Дороги — это коммуникации между нами всеми.

В теде (ну, и на других правильных конфах, вроде гугл-цейтгейста, или вон на Etech, дураков не пускают. А у нас пока нет достаточной массы и активности у недураков, чтобы рассказывать. Нет культуры, нет ощущения востребованности и пр. Нет отдачи маны, говоря нашими терминами.

Вся (мировая) система отношений строится на нетворкинге, научном и коммерческом. Который сильно отличается от того, как устроено понятие «нужные связи» в нашей своеобразной культуре. И их нетворкинг — абсолютно улыбчив, позитивен, и, конечно, не без фиги в кармане, но в целом конструктивен.
У нас же проблемы с улыбчивостью и позитивом таких размеров, что это приводит к вынужденной вате на митингах — люди не хотят рассказывать другим о своих находках. Своруют, обманут, и скажут «так и надо, это капитализм, детка». Поэтому рассказывают банальности. «У нас в сообществе активно эксплуатируется плоская система форумов, а не древовидная, так как это лучше.»
Всё интересное рассказывается тет-а-тет за пивом, а не на конференциях. Хотя должно быть всё же по-другому: многое интересное рассказывается на конференции, а партнерские истории строятся по-прежнему за кулисами.

Интересно было почитать отзывы Чичваркина про мобильную конференцию где-то в Европе. Там ровно та же ситуация — у всех всё одинаковое, и только для избранных делают тайные посвящения в новинки. Но там просто рынок уже большой, и резня началась. А у нас пока до резни — как до Китая в легпроме.

• ну так что – это проблема роста или проблема инертности недураков? <можно, я сегодня буду только задавть вопросы?)>

Обе проблемы — одна и та же. По мере роста недураки разгонятся, но если их не разгонять, то и роста не будет. Ради того нам всем тут лес и нужен. Мы отвлекаемся от привычных рыночных трепов, и начинаем думать мозгом, по дороге устраивая совместные тренировки и знакомства. Вот в этом и цель нашего леса.

• Ланс: ремарка. По-моему, проблема конфы не в столько в дураках-участниках (по мне — так на конфах недураков вплоть до «больше половины»), а в [цензуред] формах проведения. Формат «говорящая голова и спящий зал» делает из нормальных людей дураков, вот в чем беда. Имхо.
• Ubs: Да, но если голова говорит дело (см.презентации Андреева), то и зал не спит. Так что форма проблемная, но удобная для рассказа. Проблема в том, что нет культуры рассказа. Так что для конференционной формы важна подготовительная часть — каркас историй, регламент, чемпионат докладов. У нормальных людей это всё преподаётся и насаждается, а у нас пока о необходимости этого только разговоры говорят.
• Ланс: Не согласен. Зал, может, и не спит но. 1. обратная связь не тесная. 2. не тесная обратная связь, значит мало маны возращается, значит нету манооборота. 3. нету манооборота... нету манооборота!